Kategoriat
Politiikka

Tuontienergia voidaan korvata pienydinvoimaloilla

Tuontienergia ja Suomen energia omavaraisuuden puute ovat puhututtaneet Ukrainan sodan alettua. Ydinvoima kuulostaa järkevimmältä ratkaisulta tuontienergian korvaamiseksi. Suomeen onkin suuniteltu hanhikiven ydinvoimalaa joka on myös joutunut vastatuuleen, koska toimittajaksi on valittu venäläinen Rosatom.

Tuontienergia
Tuontienergia kattaa 45% suomen energiankulutuksesta

Sähköä suomeen tuotiin vuonna 2019 23% suomen kokonais kulutuksesta. Koko energiankulutuksesta tuontisähkön osuus oli 5%. Fossiilisista polttoaineista kaikki tuotiin suomeen. Fossiilisten polttoaineiden osuus kokonaisenergian kulutuksesta oli 35%. Puupolttoaineiden määrästä noin 81% on ollut kotimaista ja noin 19% on tuotu ulkomailta. Näin ollen noin 45% suomen koko suomen energiankulutuksesta on tuontienergiaa! Lisäksi tällähetkellä vielä kaikki ydinpolttoaineet tuodaan suomeen. Ydinvoimalla tuotetun energian osuus kokonaiskulutuksesta oli 18%.

Ratkaisu tuontienergia ongelmaan

Ydinfysiikan tohtori Petrus Pennanen esitteli Helsingin Sanomien mielipidekirjoituksessa 31.3.2022 ratkaisuaan tuontienergia ongelmaan: ”Kotimaista uraania käyttävä pienydinvoimala on ratkaisu energiamurrokseen”

” Peruskalliossamme on valtavat määrät uraania. Sitä voidaan ottaa talteen myös ilman kaivoksia paikallaan liuottamisella, jossa uraani erotetaan maaperästä nesteellä. Voimme rakentaa maahamme kotimaista uraania käyttävän ydinpolttoaineen rikastuslaitoksen. Polttoainetta käyttävät sarjatuotetut pienydinvoimalat, jotka ovat tulossa tuotantoon maailmalla tämän vuosikymmenen aikana ja ovat jo mukana muun muassa Helsingin energiastrategiassa.”

Tuontienergia lämmittää kaupungit

Pennasen mukaan tuontienergia ja fossiiliset polttoaineet lämmittää Suomen kaupungit. Hänen mukaansa noin 30GW sähkötehoa vastaava määrä pienydinvoimaloita lämmittäisi kaikki suomen kaupungit. Tämän lisäksi tuontienergian sijasta ylimääräistä sähköenergiaa olisi myytäväksi asti niin paljon, että kaikki saksan hiilivoimalat voitaisiin sulkea. Hänen esittelemänsä sähköteho vastaa noin kolmeakymmentä Loviisan ydinvoimalan sähkötehoa.

Nykyiset ydinvoimalat toimivat melko huonolla hyötysuhteella koska ne tuottavat vain sähköä ja energiasta noin 2/3 osaa johdetaan lauhdevetenä mereen. Esimerkiksi Olkiluoto 3 jonka sähköteho on 1600MW lämmittää täydellä teholla toimiessaan merivettä noin 2700MW teholla. Vertailuna kaikki Helsingissä sijaitsevat voimalaitokset tuottavat sähkötehoa yhteensä noin 1071MW ja lämmittävät kaukolämpöverkkoa 1302MW teholla. Olkiluoto3 on rakennusten vaatima pinta-ala on noin neljä hehtaaria ja rakennukset sijoittuvat noin 19 hehtaarin alueelle. Alueen koko vastaa noin hanasaaren voimalan kokoista aluetta. Miksi ydinvoimaa ei ole rakennettu kaupunkeihin? Haasteita varmasti löytyy, mutta suurimmat syyt ovat varmasti poliittisia ja ydinvoimaan liittyvien synkkien mielikuvien aiheuttamia.

Ydinvoimala hanasaareen?
Olkiluoto 3 on rakenettu noin hanasaaren kokoiselle alueelle

https://www.stul.fi/energiateollisuus-sahkontuotannon-paastot-laskivat-viime-vuonna-23-prosenttia/

Kategoriat
Politiikka

Rauli Mäkelä TerveysSummit

Katsoin tänään Rauli Mäkelä TerveysSummit videon ja kävin läpi videossa esitettyjä ja esittämättä jätettyjä asioita.

Rauli Mäkelä TerveysSummit taustoja

Jo eläköitynyt korva-, nenä- ja kurkkutautien erikoislääkäri näyttää keskittyneen luontaislääketieteeseen. Aiemmin hän on ollut huolissaan kännyköiden säteilystä ja 5g verkkojen turvallisuudesta.

TerveysSummitia pyörittää Biomed oy jonka omistaa ja johtaa Kaarlo Jaakkola ja hänen lähisukulaisensa. Kaarlo Jaakkola on suomalainen hivenainelääkäri joka on menettänyt lääkärinoikeutensa ainakin Ruotsissa. Syyksi kerrotaan että Jaakkola laiminlöi velvollisuutensa ammatinharjoittajana, esitti harhaanjohtavia väitteitä, teki alimitoitettuja tutkimuksia ja määräsi potilailleen suhteettoman kalliita laboratoriotutkimuksia ja hoitoja ilman, että niistä olisi osoitettu olevan hyötyä potilaalle.

Great Barrington julistus

Videon alussa Rauli Mäkelä kertoo koronan alkuaikoina tiedeyhteisön korkeimmalta tahdolta tulleen Great Barrington julistuksen. Siinä joukko tutkijoita vaatii luopumaan tiukoista rajoitustoimista.

Rauli kertoo videolla kuinka tästä kymmenien tuhansien lääkäreiden allekirjoittamasta julistuksesta media on vaiennut täysin. Todellisuudessa siitä uutisoitiin maailmalla laajasti ja suomessa ainakin Mtv on uutisoinut aiheesta.

Julistuksen taustalta löytyy oikeistolainen American Institute for Economic Research -ajatushautomo ja sen voi internetissä allekirjoittaa kuka tahansa. Ryhmää on ollut laittamassa alkuun yliopistoissa vaikuttavia henkilöitä kuten Rauli kertoo. Listalta löytyy myös hauskoja nimiä kuten ”Dr Johnny Bananas”, “Professor Cominic Dummings” ja ”Dr Johnny Fartpants”.

Tiedeyhteisö on laajasti julistusta vastaan ja pitää sitä vaarallisena. Great Barrington julistus ei ota huomioon nuoria long covid tapauksia eikä sitä ettei laajalla sairastamisella saavuteta pitkäaikaista laumasuojaa.

HART ryhmän suositukset

Suurimman osan videon ajasta Rauli käyttää HART ryhmän ja sen suositusten läpikäymiseen. Hän kertoo ryhmässä olevan 41 asiantuntijaa laajasti eri tieteenaloilta. Suurin osa ryhmän henkilöistä näyttää olevan eläkekäläisiä kuten Raulikin. Heillä jotka työskentelevät yliopistoissa on internet sivuilla maininta: ”He is contributing to HART solely in a personal capacity.”. Toisinsanoen yliopistot ovat halunneet irtisanoutua ryhmän näkemyksistä ja heillä ei ole yliopistojen tuki takanaan. Suosituksissa lähinnä vastustettiin rajoitustoimia ja rokotustodistusta.

Sikainfluenssa rokotusten keskeyttäminen

Videon loppupuolella hän tuo esille omia ajatuksiaan jotka ovat HART ryhmän suosituksia ja Great Barringtonin julistusta radikaalimpia. Hän kertoo kuinka sikainfluenssa rokotukset keskeytettiin jo kun vakavia haittavaikutuksia oli 9,2kpl per 100 000 rokotusta ja korona rokotuksissa ei hänen mukaansa edes puhuta keskeyttämisestä vaikka vakavia haittavaikutus ilmoituksia on jo lähes 50kpl per 100 000 rokotusta.

Sen hän jättää kertomatta että sikainfluenssan aikaan haittavaikutusilmoituksen pystyi tekemään vain terveydenhuollon ammattilainen. Nyt koronarokotusten aikaan yksityishenkilöillä on ollut mahdollisuus tehdä haittavaikutus ilmoitus itse.

Jotta rokotuksille tehdään keskeytyspäätös on havaittava syy ja seuraus suhde. Sikainfluenssa rokotuksessa rokotteen ja narkolepsian yhteys kävi ilmi ja Astra-zenecan rokotteessa harvinainen verenhyytymis häiriö kävi ilmi. Muiden koronarokotteiden osalta ei ole löytynyt sellaista yhteyttä joka on voitu todentaa.

Kun tutustuin Raulin ja TerveysSummitin taustoihin ja selvittelin mitä videossa kerrottiin ja oli jätetty kertomatta alkoi video vaikuttaa melkoselta propagandalta, jossa näiden muutaman ryhmän tiede taustaa ylistämällä vakuuteltiin omaa sanomaa ja oleellisia faktoja jätettiin kertomatta.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000003736265.html

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/julistus-vaatii-yhteiskunnan-palauttamista-normaaliin-koronasta-huolimatta-vaaralliseksi-kritisoidun-julistuksen-kannattajat-syyttavat-googlea-sensuurista/7952772

https://faktantarkistus.afp.com/http%253A%252F%252Fdoc.afp.com%252F9D32W2-1

Kategoriat
Politiikka

Ay-liike verovapaus

On taas se aika vuodesta kun Kojamon hallitus on tehnyt esityksen osingonjaosta ja AY-liike verovapaus puhuttaa kahvipöydissä liittojen kassojen paisuessa veroetujen auttamana. Kojamo on pörssiyhtiö. Sen suuria omistajia on ay-liitot jotka omistavat yhtiöstä yhteensä noin 40%. Liitoista suurimman potin saa teollisuusliitto. 9,18 mijoonaa euroa 10,04% omistusosuudellaan.

Koska ammattiliitot luokitellaan suomessa yleishyödyllisiksi yhteisöiksi heidän ei tarvitse maksaa sijoitustuotoistaan veroa. Lisäksi liittojen maksama lakkoavustus on osittain verovapaata tuloa ja liittojen jäsenmaksut ovat myös vähennyskelpoisia menoja verotuksessa.

Teollisuusliiton oma pääoma kasvoi 60 Me vuonna 2019 eli noin 15%.

Teollisuusliitolla on noin 200 000 jäsentä. Näistä osa on palkkatöissä, osa opiskelijoita ja osa työttömänä. Tilinpäätöksessä 2018 liiton oma pääoma on ollut 409 miljoonaa euroa. Tällön työtaistelurahasto olisi liiton mukaan riittänyt 58 päivää jos kaikki työssäkäyvät jäisi lakkoon. Jos lakkoilemalla käytettäisiin koko liiton oma pääoma voisi kaikki työssäkäyvät jäsenet olla liiton mukaan 186 päivää lakossa. Liiton tilinpäätöksen 2019 mukaan liitto jäi 60 Me voitolle. Veroa ei kuitenkaan maksettu yhtään koska verottomien sijoitustuottojen osuus tuloista oli 73 Me ja toiminta olisi jäänyt tappiolle ilman sijoitustuottoja. Toisin sanoen teollisuusliiton mahdollisuus koko työssäkäyvien jäsenten kattavan lakkoon kasvoi 2019 vuonna 28 päivää. Veroetu kasvatti tätä lakkomahdollisuutta noin 5,5 työpäivällä.

Pitääkö mediatietojen mukaiset luvut liittojen omasta pääomasta paikkaansa? Onko liittojen taseissa sijoitusomaisuutta arvostettu hankintahintaan ja käypään arvoon? Miksi liittot nostaisi arvostusta taseessa? Se ei vaikuta veroihin eikä liitoista makseta osinkoa niinkuin osakeyhtiöistä, joten se ei vaikuta osingonmaksu kykyyn. Jos oma pääoma jakautuisi kuten liiton 2018 ilmoittamat työtaistelurahaston ja omanpääoman suhde käteisvaroja olisi 31% ja sijoituksia 69%. Luultavasti sijoituksia on kuitenkin enintään 85% omasta pääomasta. Tästä voi laskea että vuoden 2019 sijoitusten tuotto 60Me on ollut 17%-21%. Edellisenä vuonna Kojamon listautumisesta johtuen huomattavasti enemmän. Helsingin pörssin keskimääräinen vuosituotto on pitkällä aikavälillä ollut 10% luokkaa.

AY-Liike verovapaus perustuu yleishyödyllisiin yhteisöihin. Onko liitot yleishyödyllisiä?

Tuloverolain 22 § mukaisia ehtoja saisi katsella hyvin punaisten lasien läpi jotta ay-liitot saisi sopimaan tähän kategoriaan ellei lakitekstiin olisi kirjattu erikseen että työmarkkinajärjestöjä VOIDAAN pitää yleishyödyllisinä. Tämä ei tarkoita että ne sitä automaattisesti ovat. Verohallinto on kuitenkin tulkinnut liitot yleishyödyllisiksi. Yleishyödylliset yhteisöt on verovelvollisia vain elinkeinotoiminnastaan. Mielestäni tätä tuloverolain kohtaa tulisi muuttaa nii että se yksiselitteisesti estäisi työntekijä- ja työnantajaliittojen luokittelun yleishyödyllisiksi. Toinen vaihtoehto olisi että kaikki yleishyödylliset yhteisöt laitettaisiin verolle. On aivan kohtuutonta paisutta lakkokadsoja näin valtavalla veroedulla.

Miksi lakkoavustuksesta osa on verovapaata tuloa?

Liittojen verovapauden lisäksi myös osa maksetuista lakkoavustuksista on verotonta tuloa. 16 euroa päivärahasta maksetaan verottomana ja ylimenevä osuus käsitellään ansiotulona. Jos lakkoavustuksen suuruus olisi 100e/päivä, tämä veroetu kasvattaisi 4% lakkokassalla katettavien lakkopäivien määrää. Tälle verovapaudelle en ole löytänyt mitään järkevää perustetta.

Jäsenmaksun verovähennys oikeus.

Liiton jäsenmaksun voi vähentää verotuksessa tulonhankkimis vähennyksenä. Samoin työnantaja järjestöt voivat vähentää omat jäsenmaksunsa. Koska työnantajien jäsenmaksun vähennys oikeutta olisi monimutkainen poistaa tasavertaisuuden nimissä vähennysoikeus on mielestäni aivan järkevä ratkaisu.

AY-Liike verovapaus antaa perusteetonta neuvotteluetua liitoille.

Miksi Suomen valtio antaa veroeduilla neuvotteluetua AY-liitoille vaaleilla valittua eduskuntaa vastaan? AY-Liike verovapaus kasvatta lakkokassoja kovaa vauhtia. Jos esimerkiksi yleissitovuuteen liittyviä lakeja yritetään säätää kilpailukykyä tukeviksi olisi vähintäänkin yleislakon uhka heti läsnä.

Liittojen pääomat ovat valtavien veroetujen siivittäminä kasvanut valtaviksi. Lakkopäiviä on varaa pitää liikaa. Jos maan vaaleilla valittu eduskunta yrittää ajaa läpi muutoksia jotka eivät liittoja miellytä, alkaa lakonuhka heti nostaa päätään. Nämä veroedut tulisi poistaa. Ei ainoastaan sen vuoksi että niistä saisi verotuloja. Valta pitää saada siirrettyä takaisin eduskunnalle!

https://blog.kauppalehti.fi/metrossanukkuja/vauras-ay-ralssi-imee-fyrkkaa-verovapaasti

https://www.libera.fi/2020/05/05/ay-liike-valttelee-osallistumista-kriisitalkoisiin/

https://www.yrittajat.fi/blogit/ay-liike-puolustaa-valtaansa-ei-tyontekijan-etua

Kategoriat
Politiikka

Sähköinen äänestys

Kuntavaalit lähestyvät. Virkamiehet suosittelevat koronatilanteesta johtuen vaalien siirtämistä mutta poliitikot eivät halua niitä siirtää. Miksi sähköinen äänestys ei ole mahdollista Suomessa? Virossa se on jo arkipäivää.

Kriittisesti aiheeseen suhtautuvat esittävät seuraavia väitteitä: hakkerit voi peukaloida ääniä, tietoturva pitäisi pystyä varmistamaan, voiko sähköiseen järjesten äänestysjärjestelmän luottaa? Voidaanko varmistaa ettei äänestäjää ole pakotettu äänestämään? Miten voi olla että kaikki rahaliikenne hoidetaan sähköisesti mutta Sähköinen äänestys tuntuu ylitsepääsemättömälttä? Kun tämän kysymyksen esittää, saa kriitikot argumenttejä että pankkisiirron voi peruuttaa mutta äänestystä ei. Bitcoin verkossa lähes kaikki edellämainitut epäilyt on todistettu ratkaistuiksi. Lisäksi bitcoin verkossa tilit ovat pseudonyymejä ja avoimesta tietokannasta voidaan jälkikäteen todeta että rahat on mennyt perille oikeaan osoitteeseen.

Perinteisissä äänestysjärjestelmissä äänen perillemenemistä äänestäjä ei voi varmistaa jälkikäteen, vaan järjestelmä perustuu luottamukseen eri tahoja kohtaan. Esimerkiksi USAn kahdet viimeisimmät presidentin vaalit on nostanut ilmaan kysymyksiä. Toissa vaaleissa oli väitteitä venäjän vaikuttamisesta ja viimeisimmissä häviäjä osapuoli toi jatkuvasti epäluottamuksensa esiin vaalitulosta kohtaan. Jos äänestäjä voisi tarkastaa omalla yksityisellä avaimella äänensä perillemenemisen olisi tämäkin ongelma ratkaistu ja vaalit olisi läpinäkyvät.

Voisiko toisen äänestyksen kohteen selvittää jos saisi tämän yksityisen avaimen? Kyllä. Kuten bitcoin järjestelmässäkin Teslan bitcoin miljarditkin voi viedä jos löytää heidän yksityisavaimen. Toki järjestelmän voisi rakentaa myös niin että tarkastaessa menikö minun ääneni ehdokkaalle nro 132 joutuisi laskentatehoa käyttämään niin paljon että arvailemalla äänen löytäminen tulisi kalliiksi.

Mielestäni sähköiseen äänestykseen on kaikki tarvittavat tekniset ratkaisut jo olemassa. Vaalit voisi olla myös toteutuksesta riippuen luotettavammat kuin nykyinen järjestelmä!

Kategoriat
Politiikka

Jussi Saramo

Opetusministeri Jussi Saramo on nyt viimepäivät A-talkin puheenjohtajatentin jälkeen paistatellut mediassa disinformaationsa kanssa listaamattomien yritysten osinkoveroon liittyvine lausuntoineen. Tästä on jo kimpaantunut keskustan Markus Lohikin joka otti taannoin kantaa asiaan verkkouutisissa. Osinkoverotus oli keskustan kynnyskysymys hallitukseen mennessä eli tähän ei ole tulossa muutosta tämän hallituksen aikana. Tämä propagandavyöry näyttäisi olevan joku vasemmistoliiton vaalistrategia. Vai olisiko niin että kun keskustalle on nyt mennyt läpi Haaviston luottamusäänestys(ilman luottamusta) ja EU-tukipaketti niin seuraavana koitetaan tätä vieläkö taipuvat?

Alla puutteellisia väitteitä joita Jussi Saramo on esittänyt ja niihin korjauksia ja oma kantani. 

1. Jussi Saramo: Listaamattomien yritysten veroetu pumppaa yritykset tyhjäksi verottoman tai 8% verotetun osingon avulla.

Listaamattoman yrityksen kokonaisveroaste on aina vähintään 27,5% yhteisövero 20% ja huojennettu osinko 7,5% Huojennettua osinkoa voi nostaa vain 8% yrityksen omasta pääomasta. Tämä koko huojennettu osinko järjestelmä on rakennettu juuri sitä varten että yritysten taseet vahvistuisi eli yritysyen omaisuudet kasvavat. Käytännössä jos yritys tekee vuosittain 100 000e voittoa ja omapääoma on aluksi nolla. Huojennettua osinkoa voi nostaa ensimmäisenä vuotena 5920e, viidentenä vuotena 25228e, kymmenentenä 41855e netto. Tämän jälkeen Saramon mukaan kassa on tyhjä. Todellisuudessa omaa pääomaa on 520 362 e

Alla kuvaajat verokertymistä jossa nostetaan netto 60t euroa vuodessa uudesta yrityksestä jossa ei ole ennestään omaa pääomaa. Toisessa osingon vero 7,5%+20% ja toisessa 30%+20%. Todellisuudessa tuo nyt on aika mahoton yhtälö toteuttaa yritys joka ensimmäisenä vuonna tekisi 1-1,4M tuloksen ja jatkossa senverran että osingot saadaan kuitattua. Huomiona tuossa ensimmäisessä taulukossa tuo harmaa alue on se Jussin kuvaama 7,5% tai veroton osinko. Kuvaajat laskettu ansioveroprosentilla 40,5%

Nykyinen verokertymä vertailu
Verokertymä Jussi Saramon ehdotuksen mukaisesti

2. Jussi Saramo: Yritysten investointeja vauhdittaisi verotuen poistaminen ja saataisiin valtiolle 400me verokertymät.

Jos Jussi Saramo tarkoittaa että osingot verotettaisiin pääomatulojen mukaan olisi kokonaisveroaste 50-54% tämä tarkoittaa että yrittäjien kannattaisi verotuksellisesti aina maksaa kaikki tulos palkkana ulos mitä haluaa, 50% ansioveroprosenttiin asti. Jos tekisi vaikka 100 tuhannen euron liikevoiton joka yhteisöveron jälkeen olisi 80t, sitä vastaan olisi mahdollista maksaa 50% kokonaisveroasteella  osinkoa 4480e netto ensimmäisenä vuonna, 4120e netto seuraavana jne. Tämä söisi todellisuudessa nuorten yritysten taseet ja investointi kyvyn koska käytännössä osinkoa ei enään juuri maksettaisi. Eikä pääomaa kannattaisi kasvattaa. Se ei kannustaisi yrittämään!

3. Saramon mukaan huojennettu osinko kannustaa holdingyhtiö järjestelyihin investoinnit kohdentuu väärin.

Tästä olen osin samaa mieltä. Huojennettuosinko säännökset kohdistavat investointeja mielestäni vähän hölmösti. Jos investoit yritystoimintaan niin että se ei nosta omaa pääomaa, investointi vähentää osingon maksukykyä koska oma pääoma pienenee. Jos inestoi esimerkiksi liiketiloihin ne lasketaan omaan pääomaan ja niitä vastaan voidaan nostaa osinkoa.

Nyt huojennettuaosinkoa voi maksaa 8% yrityksen omasta pääomasta. Toisen listaamattoman yhtiön voi arvostaa toisen yhtiön taseen omaan pääomaan käypään arvoon. Tämä kannustaa sellaisten yritysten kohdalla holding yhtiön perustamiseen joissa käypä arvo on kovempi kuin nettovarallisuus. Toki holdingyhtiöön siirtämisestäkin tulee veroseuraamuksia jos omistusosuus ei ole yli 50%. Yrityksen arvon noususta tulee holding yhtiölle yhteisöveron alaista tuloa, mutta joissain tapauksissa tämä on kannattavaa verotuksellisesti ja tästä voi yrittäjä saada myös muita etuja. Tällaisella järjestelyllä voi kiertää tuota 8% omapääoma sääntöä korkeammaksi ja näin ollen maksaa enemmän huojennettua osinkoa. 

Mielestäni tuollainen holdingyhtiö järjestely poistaa kohdistumis ongelman koska jos investoinnilla saa yrityksen tulosta nostettua se vaikuttaa yrityksen arvoon positiivisesti ja arvostusta holdingyhtiön taseessa voi nostaa, joka mahdollistaa nopeammin korkeamman osingon maksun. Hyvä ratkaisu olisi muuttaa huojennetun osingon sääntöjä niin että oman pääoman tilalla kaavassa voisi käyttää tuota verottajan yrityksen tuotto arvo kaavaa, jolloin saman hyödyn saisi myös ilman holding yhtiötä ja investoinnit kohdistumisongelma poistuisi. 

Yhteenvetona totean että Saramo ei vaikuta ymmärtävän yritysten verotuksesta juuri mitään ja osinkoverotusta voisi hieman kehittää. Jos veroastetta nostetaan vähän tulee myös oman pääoman 8% rajaa nostettava jotta yrittämiseen kannustetaan. Osingon maksuperuste olisi hyvä saada nostettua samaan tasoon kun holding yhtiönjärjestelyllä investointien kohdistumisen korjaamiseksi. Myös täysin erilaisia malleja on hyviä esimerkiksi virossa. 

Kategoriat
Politiikka

Blogi avattu.

Nyt on blogi saatu auki.

Olen suomalainen yrittäjä. Olen huolestunut suomen taloudellisesta tilanteesta. Tänne olen ajatellut kirjoitella ajatuksiani yrittäjänä anonyymisti. Twitteristä minut löytää @nkulkija.

ps. Kirjoittelin teemasivut tässä aika nopeasti. Jos toivotte jotain asialisäystä tai korjausta niin voi vaikka twitterissä heittää ehotuksia niin korjailen jos tukevat omaa ajatusmaailmaa.